在水一方车友会女子街头遭大型犬撕咬脸部致十级伤残 狗主却称：她逗狗才被咬

摘要： 　　东方网记者刘理、通讯员胡明冬7月2日报道：姜密斯在某馒头店买包子，不意却遭遇“飞来横祸”。一条被拴在路边的阿拉斯加犬忽然朝她扑来...

　　东方网记者刘理、通讯员胡明冬7月2日报道：姜密斯在某馒头店买包子，不意却遭遇“飞来横祸”。一条被拴在路边的阿拉斯加犬忽然朝她扑来，撕咬其脸部，致十级伤残。

　　过后，姜密斯将狗主王老师诉至上海宝山法院，要求补偿11万余元。王老师却以为，是由于姜密斯用馒头逗了一番，狗才扑向姜密斯。

　　据法院先容，2017年3月某日上午，王老师带上自家高1米左右，长1.5米左右的阿拉斯加犬前去上海市宝山区一便民超市内购物，因超市有不能携带宠物的划定，便将狗绳栓在超市表面的消防栓上，本身独自进超市购物。

　　此时，姜密斯在超市旁边的馒头店肆购置包子，这时王老师拴在表面的阿拉斯加犬扑咬姜密斯脸部，致其受伤。事发后，在超市的王老师听到超市外有人喊说有狗咬人，随即赶出超市外。

　　经判定，姜密斯的脸被王老师的狗咬伤，致面部扯破伤，现遗留面部皮肤瘢痕形成，组成了十级伤残。

　　姜密斯以为，王老师作为该狗的豢养治理人，带大型犬外出未给该犬佩带嘴套，更放任大型犬在外，导致恶犬咬人的恶性变乱产生，应当负担全部补偿责任。故姜密斯于2018年9月将王老师诉至上海宝山法院，要求王老师负担医疗费等用度11万余元。

　　克日，上海宝山法院审结了该起案件。

　　庭审中，被告王老师辩称，狗伤人事出有因，事发后王老师赶至超市外时，听路人说是由于姜密斯瞥见王老师的狗后，走已往用馒头逗了一番，随后该狗才扑向姜密斯，咬伤了她的脸部。

　　上海宝山法院审理后以为，被告王老师系豢养阿拉斯加犬的主人，负有有用治理好宠物防备伤人的任务。事发所在在超市门口，属于大众场合，而阿拉斯加作为一类大型犬，自己会对四周人群制造宁静隐患。而事发时被告王老师未能有用控制该犬，导致该犬有了伤害他人的大概。该犬对姜密斯的伤害侵占了其康健权，作为狗的主人，王老师应当负担补偿责任。审理中被告王老师辩称姜密斯用馒头兜逗狗的举动无相干证据提供，故不予采取。

　　综上，上海宝山法院讯断王老师补偿姜密斯的各项丧失共计10万余元。

　　上海宝山法院同时提示宽大市民朋侪，各人携带宠物出行时，肯定要实时拴好绳子，留意关照，以防动物对他人造成侵害。